中宏網(wǎng)北京2月3日電（記者王鏡榕）國家發(fā)展改革委、國家市場監(jiān)督總局《關(guān)于新時代服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》（發(fā)改產(chǎn)業(yè)【2019】1602號）提出了“塑造服務(wù)品牌”的重要任務(wù)，指出“支持行業(yè)協(xié)會、第三方機(jī)構(gòu)和地方政府開展服務(wù)品牌培育和塑造工作”。

　　日前，作為該指導(dǎo)意見起草的參與者，廣東省第三產(chǎn)業(yè)研究會會長、華南理工大學(xué)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)研究院研究員、國家發(fā)展改革委服務(wù)業(yè)專家咨詢委員會委員李冠霖就相關(guān)話題接受本網(wǎng)專訪。

開啟以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的服務(wù)業(yè)革命

　　中宏網(wǎng)記者：請問服務(wù)品牌建設(shè)對服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展有何重要意義？

　　李冠霖：上世紀(jì)七、八十年代以來，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化趨勢明顯，時至今日，全世界服務(wù)業(yè)增加值比重達(dá)到70%左右，全球整體上已經(jīng)進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時代，服務(wù)業(yè)成為支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎、價值創(chuàng)造的主要源泉和國際競爭的主戰(zhàn)場，也開啟了以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的服務(wù)業(yè)革命。

　　近年來，我國服務(wù)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)標(biāo)志性變化態(tài)勢，2013年服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)，2015年服務(wù)業(yè)增加值比重首次超過50%，服務(wù)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)的主體，服務(wù)經(jīng)濟(jì)時代已經(jīng)來臨。到2019年底，我國服務(wù)業(yè)增加值比重達(dá)到53.9%，服務(wù)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率為59.4%，比第二產(chǎn)業(yè)高22.6個百分點，服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的“穩(wěn)定器”作用進(jìn)一步增強(qiáng)，服務(wù)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入從過去的總量擴(kuò)張向水平提升的高質(zhì)量發(fā)展新階段。

　　我認(rèn)為，今天作為我國服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展薄弱環(huán)節(jié)的服務(wù)品牌建設(shè)問題開始突顯，推動服務(wù)業(yè)品牌化發(fā)展既是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，也是新時代中國特色社會主義建設(shè)的必然要求，必須加快構(gòu)建以服務(wù)品牌建設(shè)引領(lǐng)的服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展新格局。

　　中宏網(wǎng)記者：請問與國際水平相比，目前我國服務(wù)品牌建設(shè)有哪些短板？

　　李冠霖：目前我國服務(wù)業(yè)的總供給與總需求基本平衡，但結(jié)構(gòu)性失衡問題日益顯現(xiàn)，從高質(zhì)量發(fā)展要求看，矛盾的焦點集中在服務(wù)業(yè)品牌化發(fā)展不到位，致使服務(wù)產(chǎn)品差異化程度不高，導(dǎo)致供需結(jié)構(gòu)性矛盾的出現(xiàn)。與國際先進(jìn)水平相比，我國服務(wù)品牌建設(shè)存在較大差距。

　　一是服務(wù)品牌企業(yè)數(shù)量少。目前，我國的國際性服務(wù)品牌企業(yè)數(shù)量較少，2019年BrandZ全球品牌價值100強(qiáng)排名中，前十強(qiáng)依次是亞馬遜、蘋果、谷歌、微軟、Visa、Facebook、阿里巴巴、騰訊、麥當(dāng)勞、AT&T。前十強(qiáng)中有8家企業(yè)來自美國，中國只有阿里巴巴和騰訊兩家企業(yè)上榜。福布斯發(fā)布2019全球品牌價值100強(qiáng)榜單中，有56個來自美國公司，其中，前10名中有80%是美國企業(yè)。德國、法國和日本排在美國之后，分別有11個、7個、6個品牌上榜，名列第97位的華為公司是唯一一家上榜的中國品牌。值得關(guān)注的是，在此榜單中沒有一家中國服務(wù)企業(yè)上榜。

　　二是服務(wù)品牌企業(yè)層次低。美國2019年品牌價值500強(qiáng)榜單中，產(chǎn)業(yè)層次較高的科技、銀行、商業(yè)、媒體品牌企業(yè)占據(jù)該500強(qiáng)的30%，前十強(qiáng)中有5家科技企業(yè)、2家電信企業(yè)、2家零售企業(yè)和1家媒體企業(yè)。而2019年中國服務(wù)業(yè)企業(yè)500強(qiáng)榜單中，以批發(fā)貿(mào)易、零售、交通運輸三大類行業(yè)為代表的傳統(tǒng)型服務(wù)業(yè)有199家企業(yè)，占比為39.8%。以金融、供應(yīng)鏈、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)等行業(yè)為代表的新興服務(wù)業(yè)企業(yè)有127家，占比為25.4%，高附加值、技術(shù)知識密集型為主的軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、商業(yè)、娛樂業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)數(shù)量不多。應(yīng)該指出的是，2019年中國服務(wù)業(yè)企業(yè)500強(qiáng)榜單中，前十強(qiáng)中的7家銀行保險企業(yè)有6家是國有金融機(jī)構(gòu)，全球影響力和國際化水平不高；在餐飲、商務(wù)服務(wù)、娛樂業(yè)方面，我國還未出現(xiàn)有類似麥當(dāng)勞、德勤、迪士尼等國際知名的服務(wù)品牌企業(yè)。更要關(guān)注的是，我國的國際性服務(wù)品牌企業(yè)中很大一部分來自壟斷性企業(yè)，如電力、銀行、電信等，其中，國家電網(wǎng)、中國工商銀行和中國平安保險分列一、二、三位，前十強(qiáng)中有7家是銀行保險類企業(yè)。

　　三是服務(wù)品牌市場價值低。近年來，我國涌現(xiàn)出不少服務(wù)業(yè)知名品牌，但與國際上諸如谷歌、亞馬遜、麥當(dāng)勞這些品牌企業(yè)相比，我國服務(wù)品牌企業(yè)的市場價值較低。根據(jù)2019年BrandZ全球品牌價值100強(qiáng)排名，零售業(yè)方面，排名第七的阿里巴巴品牌價值為1312.46億美元，只是排名第一的亞馬遜3155.05億美元品牌價值的三分之一左右；科技方面，排名第八的騰訊，品牌價值為1308.62億美元，與排名前五的蘋果、谷歌、微軟相比，分別是其品牌價值的40%、40%和50%左右。

聚焦服務(wù)品牌攻堅品牌建設(shè)

　　中宏網(wǎng)記者：請問與工業(yè)、農(nóng)業(yè)品牌建設(shè)相比，服務(wù)品牌建設(shè)的難點在哪里？

　　李冠霖：品牌（Brand）是伴隨著商品生產(chǎn)和商品交換而產(chǎn)生的一個概念。長期以來，品牌營銷主要是從管理學(xué)角度來研究，盡管也有學(xué)者和機(jī)構(gòu)對服務(wù)品牌進(jìn)行評價，但服務(wù)品牌建設(shè)和評價的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)不扎實，難免對服務(wù)品牌建設(shè)和評價存在偏頗。實際上，品牌涉及“品”和“牌”兩層含義。其中，“品”指的是產(chǎn)品。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品，由此，品牌學(xué)也主要是研究農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品的品牌建設(shè)。面對進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)時代的今天，隨著服務(wù)產(chǎn)品日益成為社會總產(chǎn)品的主要組成部分，服務(wù)品牌應(yīng)該成為品牌建設(shè)的重要內(nèi)容，但服務(wù)產(chǎn)品的品牌建設(shè)難度遠(yuǎn)高于農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品。

　　一是服務(wù)產(chǎn)品的差異性如何對服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行評價。服務(wù)業(yè)包含門類眾多、行業(yè)屬性差異大、服務(wù)功能各不相同，而品牌評價標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范性、統(tǒng)一性的要求與服務(wù)產(chǎn)品的多樣性、復(fù)雜性帶來巨大挑戰(zhàn)。如何跳出服務(wù)行業(yè)差異性進(jìn)行服務(wù)共性特征的評價是做好服務(wù)品牌建設(shè)的基礎(chǔ)，服務(wù)品牌建設(shè)如果囿于行業(yè)差異無法解決共性特征的話，就會陷于服務(wù)行業(yè)品牌建設(shè)的層面。

　　馬克思將不同使用價值的商品通過以社會必要勞動時間衡量的價值決定，解決了不同商品之間共性價值的比較問題。實際上，以農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品構(gòu)成的實物產(chǎn)品同樣存在使用價值多樣性的特點，但依然可以進(jìn)行品牌建設(shè)和品牌評價。我們完全有理由認(rèn)為，服務(wù)產(chǎn)品也可以找到共性特征進(jìn)行品牌建設(shè)和品牌評價。

　　廣東省第三產(chǎn)業(yè)研究會創(chuàng)會會長李江帆教授1990年在其專著《第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中提出的服務(wù)產(chǎn)品理論不僅是第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)，更是服務(wù)品牌建設(shè)的理論基石。該理論認(rèn)為，與第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的實物性農(nóng)產(chǎn)品、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的實物性工業(yè)品不同的是，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的是非實物的服務(wù)產(chǎn)品（簡稱服務(wù)），該產(chǎn)品同樣是人類勞動的成果，與農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品一樣成為社會產(chǎn)品的組成部分。由此，服務(wù)產(chǎn)品是第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)）中生產(chǎn)的共性產(chǎn)品，如果作為商品進(jìn)行交換同樣具有使用價值和價值。從使用價值看，不同服務(wù)行業(yè)的功能不同，其使用價值就不一樣，但由于均是人類的勞動成果，因此具有價值的共性特征。只要有共性特征，我們就可以提出共性要求、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范進(jìn)行服務(wù)品牌建設(shè)和品牌評價。

　　應(yīng)該注意的是，按照公共產(chǎn)品理論，社會產(chǎn)品可以分為三種類型：純公共產(chǎn)品、準(zhǔn)公共產(chǎn)品和非公共產(chǎn)品。由于這三類產(chǎn)品的生產(chǎn)方式、社會目標(biāo)、績效評價不一致，使得品牌建設(shè)要求和評價標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該有所不同。也正因為不同類型服務(wù)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)屬性、公共屬性、功能特征等方面具有較大差異，容易讓人們強(qiáng)化其差異特點，忽視了共性特征而無法進(jìn)行品牌建設(shè)和評價。

　　二是服務(wù)產(chǎn)品的非實物性如何選擇服務(wù)品牌建設(shè)載體。與看得見、摸得著的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的實物產(chǎn)品相比，服務(wù)產(chǎn)品具有非實物性，通俗地說就是，服務(wù)產(chǎn)品既看不見、也摸不著，因此如何對非實物服務(wù)產(chǎn)品的載體進(jìn)行品牌建設(shè)存在較大爭議。

　　首先，服務(wù)企業(yè)能否代表服務(wù)產(chǎn)品。企業(yè)是生產(chǎn)產(chǎn)品的單位，企業(yè)不僅生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品，也生產(chǎn)實物產(chǎn)品，以生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)品為主體的企業(yè)我們稱之為服務(wù)企業(yè)，但服務(wù)企業(yè)與服務(wù)產(chǎn)品是兩個不同的概念，我們不能把服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)單位等同于服務(wù)產(chǎn)品本身，把服務(wù)企業(yè)作為服務(wù)品牌評選的主體就混淆了服務(wù)企業(yè)與服務(wù)產(chǎn)品的區(qū)別，也就是說，品牌產(chǎn)品與品牌企業(yè)是兩個不同的概念。

　　其次，服務(wù)商標(biāo)能否代表服務(wù)產(chǎn)品。商標(biāo)（Trademark）是商品生產(chǎn)和商品交換的產(chǎn)物。在商品經(jīng)濟(jì)背景下，用于交換的勞動產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品，商標(biāo)成為區(qū)別于其他企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品用于交換的標(biāo)記物。也就是說，商標(biāo)是企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的代言、身份或象征，由此可見，具有商標(biāo)的產(chǎn)品并非都是品牌產(chǎn)品，只有質(zhì)量好、消費者接受度高、市場影響力強(qiáng)的產(chǎn)品才能成為品牌產(chǎn)品；而且不同的實物產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)品可以標(biāo)注同一個商標(biāo)，這樣，標(biāo)注同一商標(biāo)的產(chǎn)品功能、產(chǎn)業(yè)屬性、產(chǎn)品質(zhì)量是可以不一樣的，因此就不能把同一商標(biāo)的所有產(chǎn)品均視為品牌產(chǎn)品。也就是說，名牌產(chǎn)品與名牌商標(biāo)是兩個不同的概念。

　　三是產(chǎn)業(yè)融合的深化如何對全產(chǎn)業(yè)進(jìn)行服務(wù)品牌建設(shè)。《全球品牌大戰(zhàn)略》一書的作者施振榮先生于1992年提出的微笑曲線理論揭示了生產(chǎn)鏈條中不同服務(wù)環(huán)節(jié)具有更高附加值的現(xiàn)象，使得越來越多的工農(nóng)業(yè)企業(yè)向服務(wù)企業(yè)或者向服務(wù)型工農(nóng)業(yè)方向轉(zhuǎn)型發(fā)展，給服務(wù)品牌建設(shè)是否局限于服務(wù)業(yè)還是全產(chǎn)業(yè)帶來更大的挑戰(zhàn)。

　　首先，企業(yè)的產(chǎn)業(yè)屬性不斷發(fā)生變化。工農(nóng)業(yè)服務(wù)化態(tài)勢日益加強(qiáng)，推動一些制造業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)企業(yè)向服務(wù)業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型。例如，IBM原來就是一個典型的電腦硬件生產(chǎn)商，現(xiàn)已轉(zhuǎn)變?yōu)槿蜃畲蟮男畔⒓夹g(shù)服務(wù)、業(yè)務(wù)解決方案、融資支持的服務(wù)商。也就是說，企業(yè)的產(chǎn)業(yè)屬性變化會影響以企業(yè)作為服務(wù)品牌建設(shè)外延的變化。

　　其次，企業(yè)內(nèi)置的服務(wù)功能不斷強(qiáng)化。隨著生產(chǎn)的社會化和專業(yè)化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢推動服務(wù)業(yè)向兩個方向拓展：一方面是推動服務(wù)環(huán)節(jié)外置于企業(yè)獨立發(fā)展成為服務(wù)業(yè)；另一方面是強(qiáng)化內(nèi)置于企業(yè)的服務(wù)環(huán)節(jié)的服務(wù)功能，從而推動形成服務(wù)型工農(nóng)業(yè)的發(fā)展。

　　當(dāng)今世界，產(chǎn)業(yè)融合日益深化，服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)不僅是工農(nóng)業(yè)企業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化和社會化的結(jié)果，也是工農(nóng)業(yè)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)（包括服務(wù)環(huán)節(jié)）強(qiáng)化的過程，服務(wù)環(huán)節(jié)獨立出來發(fā)展成為服務(wù)業(yè)，服務(wù)環(huán)節(jié)內(nèi)置于工農(nóng)業(yè)企業(yè)中不斷強(qiáng)化的過程是服務(wù)型工農(nóng)業(yè)發(fā)展的需要。不論是外置獨立發(fā)展，還是內(nèi)置強(qiáng)化發(fā)展都是服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)的重要內(nèi)容，因此服務(wù)品牌建設(shè)不能僅局限于服務(wù)企業(yè)生產(chǎn)的服務(wù)產(chǎn)品，工農(nóng)業(yè)企業(yè)中產(chǎn)業(yè)鏈的服務(wù)環(huán)節(jié)，諸如企業(yè)生產(chǎn)線管理、遠(yuǎn)程控制、檢驗檢測、售后服務(wù)等等都是服務(wù)產(chǎn)品的重要組成部分，同樣要作為服務(wù)品牌建設(shè)的重要內(nèi)容。

　　四是如何正確認(rèn)識服務(wù)品牌與服務(wù)品牌價值。我認(rèn)為，服務(wù)品牌與服務(wù)品牌價值是兩回事。其中，服務(wù)品牌是服務(wù)產(chǎn)品在消費者心目中的聲譽(yù)、地位和影響力，服務(wù)品牌價值是品牌服務(wù)在市場中經(jīng)濟(jì)價值的高低。由于服務(wù)產(chǎn)品具有純公共性、準(zhǔn)公共性和非公共性特征，其中，純公共服務(wù)和準(zhǔn)公共服務(wù)產(chǎn)品更多的是按其社會屬性進(jìn)行評價的，強(qiáng)調(diào)的是均等性和普惠性，并非按市場的營利性要求進(jìn)行評價，因此服務(wù)品牌價值只限于服務(wù)企業(yè)和準(zhǔn)服務(wù)企業(yè)的評價，對公共服務(wù)特別是純公共服務(wù)沒有現(xiàn)實意義。

打造國際服務(wù)品牌，推動中國服務(wù)走向世界

　　中宏網(wǎng)記者：請問中國服務(wù)品牌建設(shè)的基本思路是什么？

　　李冠霖：服務(wù)品牌建設(shè)既是服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)的事情，更是政府的重要職責(zé)。充分發(fā)揮政府引導(dǎo)的積極作用，以服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)為主體，支持行業(yè)協(xié)會、第三方機(jī)構(gòu)和地方政府開展服務(wù)品牌培育和塑造工作是新時代服務(wù)品牌建設(shè)的工作取向。

　　一是樹立高質(zhì)量發(fā)展導(dǎo)向。質(zhì)量是企業(yè)的生命，更是品牌建設(shè)的主線。面對發(fā)達(dá)國家服務(wù)品牌企業(yè)在服務(wù)質(zhì)量而形成的競爭優(yōu)勢，我國服務(wù)品牌建設(shè)要始終把握新時代經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新要求，針對服務(wù)產(chǎn)品的非實物性使得對服務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量難以控制和把握的特點，率先在品牌服務(wù)建設(shè)中推動服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，建立“中國服務(wù)”品牌的代表性方陣。一方面，嚴(yán)守質(zhì)量底線，全面推行品牌服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化、制度化建設(shè)。另一方面，對標(biāo)國際品牌服務(wù)質(zhì)量水平和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵服務(wù)企業(yè)生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)高、規(guī)范嚴(yán)、國際化的高質(zhì)量服務(wù)產(chǎn)品。

　　二是要與優(yōu)勢資源相結(jié)合。當(dāng)今世界競爭的基礎(chǔ)性優(yōu)勢來源于資源稟賦。服務(wù)品牌建設(shè)要充分發(fā)揮我國在地理區(qū)位、地貌特征、氣候條件等先天的資源稟賦優(yōu)勢，將資源稟賦優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為服務(wù)品牌建設(shè)的能量。重點鼓勵地理標(biāo)志產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為健康養(yǎng)生服務(wù)；鼓勵利用地理區(qū)位資源發(fā)展體育健身服務(wù)；鼓勵特色地理資源發(fā)展旅游觀光服務(wù)等等。在這些我國資源獨特、具有國際比較優(yōu)勢和絕對優(yōu)勢的領(lǐng)域培育和塑造一批國際性服務(wù)品牌。

　　三是要與服務(wù)創(chuàng)新相結(jié)合。創(chuàng)新是國際競爭后天形成的優(yōu)勢。縱觀著名的國際品牌，背后都有基于強(qiáng)大創(chuàng)新能力的核心技術(shù)起著基礎(chǔ)性的支撐作用。強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新能力為企業(yè)掌握核心技術(shù)、開發(fā)適應(yīng)國際市場顧客需求的產(chǎn)品提供了可能。近年來，國際品牌在高科技、互聯(lián)網(wǎng)、新媒體領(lǐng)域發(fā)展迅速，由于高科技產(chǎn)品的市場空間越來越大，而且容易產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)壟斷，使得世界品牌的成長路徑呈現(xiàn)高速化、技術(shù)化特征。中國服務(wù)品牌建設(shè)，必須增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，把培育品牌與自主創(chuàng)新結(jié)合起來，充分運用互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、云計算等信息技術(shù)及現(xiàn)代管理理念，推動服務(wù)業(yè)態(tài)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新，以創(chuàng)新驅(qū)動服務(wù)質(zhì)量升級，積極進(jìn)行原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，擁有自己的發(fā)明和技術(shù)專利，形成自己的核心技術(shù)和核心能力。

　　四是要與民族文化相結(jié)合。品牌的背后是文化，通過增加民族文化元素，增強(qiáng)民族文化印象，賦予品牌深刻而豐富的文化內(nèi)涵，為品牌打上民族文化烙印，用民族文化打造富有特色的國際化品牌，創(chuàng)造品牌信仰，最終形成品牌忠誠。因此，在服務(wù)品牌建設(shè)過程中，要樹立文化自信，積極弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，把中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的精神理念、文化標(biāo)識提煉出來，通過品牌服務(wù)展現(xiàn)出去，為品牌服務(wù)注入更多的中華文化特征和中國文化烙印。同時，積極吸收世界先進(jìn)文化精髓，以服務(wù)產(chǎn)品為載體，推動中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與世界先進(jìn)文化相結(jié)合，塑造一批中華民族文化特征明顯，又能被世界接受的中國服務(wù)產(chǎn)品，打造國際服務(wù)品牌，推動中國服務(wù)走向世界。

　　（注：品牌國際比較數(shù)據(jù)由華南理工大學(xué)陳華卿研究生計算）

中宏網(wǎng)版權(quán)申明：凡注有“中宏網(wǎng)”或電頭為“中宏網(wǎng)”的稿件，均為中宏網(wǎng)獨家版權(quán)所有，未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像；授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“中宏網(wǎng)”，并保留“中宏網(wǎng)”的電頭。